פסק-דין בתיק ע"ע 173-10

1.         באות כוח הצדדים קיבלו את המלצת בית הדין לפיה:

"על מנת לסיים את העניין בדרכי שלום, העירייה תשלם למשיבה, גב' דליה נוימן, סך של 70,000 ש"ח עבור הפרשי גמול פיקוח בשיעור של 90% מגמול הפיקוח המפורט בטבלאות של תקנון שירות עובדי ההוראה, בצירוף שכר טרחת עורך דין שנפסק בבית הדין האזורי בסך של 20,000 ש"ח. לסכומים הללו יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 17.1.11".

2.         ניתן בזאת תוקף של פסק דין למוסכם על הצדדים.

3.         מובהר בזאת כי קביעתו של בית הדין האזורי, לפיה המשיבה זכאית לגמול פיקוח בשיעור של 100%, כאמור בסיפא לפסקה 24 בפסק הדין של בית הדין האזורי, מבוטלת בזאת, וכי בהתאם להסכם הקיבוצי למנהלי מחלקות בחינוך משנת 1995 החל על המשיבה, היא זכאית לגמול פיקוח בשיעור של 90% מגמול הפיקוח על פי הטבלאות שנקבעו בתקנון שירות עובדי ההוראה.

4.         כל צד יישא בהוצאותיו בערעור.

ניתן היום,  כ"ה  אדר תשע"ב (19 מרץ 2012), במעמד הצדדים.